Bijna iedereen kent het merk Waxoyl wel. Dit word je vaak aangeboden bij de aankoop van je (nieuwe) auto. Op zich is het geen slecht product, wel is het zo dat er wat haken en ogen aanzitten en hun claims logisch gezien onhaalbaar zijn. Daarbij is de benaming voor hun sealant Waxoyl 100+ een beetje overtrokken ‘lakpantser’. Een complete review van de sealant is hier de lezen op het Carclean forum.

Zelf ben ik wel content met de hun bekledingsbeschermer. Hoewel het in een spuitbus zit is het wel een droog product en daardoor zeer makkelijk aan te brengen en de standtijd is erg goed.

Nu was ik toch wel benieuwd hoe de shampoo het zou doen, tijd voor een test.

Een autoshampoo kenmerkt zich door een aantal eigenschappen, uiteraard moet deze het lakwerk reinigen, maar ook moet het als een soort glijmiddel voor je washmitt fungeren om zo de kans op krassen te verminderen. Bij mij moet een product altijd ergens in uitblinken dat je elke keer zoiets hebt van jeetje wat werkt dit product fantastisch. Autoshampoo kan dit op meerdere manieren doen, door bijvoorbeeld lekker te ruiken, onwijs goed te glijden of verschrikkelijk te schuimen.

De gebruiksaanwijzing spreekt voor zich op een puntje na bij de dosering: drie dopje op een emmer.

Hoewel auto wassen geen rocket science is, is een knap aangegeven instructie wel zo makkelijk. Een dopje van deze fles is een dopje van de fles. Maar een emmer is een ander verhaal, de meest gebruikelijke emmers zijn 13 tot 15 liter. De emmers die ik gebruik zijn 19 liter, zodoende heb ik vier dopjes gebruikt in mijn emmers.

De geur die uit de fles komt ruikt chemisch en erg sterk geconcentreerd, Uiteindelijk in de gevulde emmer is deze geurloos. Bij het vullen viel me op dat het erg lekker schuimt dit belooft wat voor het foamen.

Ik foam met een handpomp en niet met de gebruikelijke hogedrukspuit. Dit omdat het toch een extra apparaat is wat je moet pakken en voor mij de meerwaarde niet opweegt tegen de kosten.

Foamen is in mijn ogen wel een essentieel onderdeel van de wasprocedure. De bedoel is dat je het aanwezig vuil losweekt en grotendeels kan wegspoelen met een dikke schuimlaag wat ook een leuk effect geeft. Helaas niet bij deze shampoo, bij mijn normale foamdosering: geen dikke schuimlaag. Maar dit is ook niet zo gek bij een blik op het etiket: laagschuimend…

In mijn velgenemmer voldeed de shampoo aan mijn verwachtingen, hij reinigde goed de remstof van mijn wielen. Helaas sloeg de shampoo snel dood zoals een biertje dat doet die je te lang laat staan.

Waxoyl shampoo word geadverteerd als heel verrassend, een ‘onderhoudende shampoo na gebruik van Waxoyl 100+’. Dit is bij mij niet gebruikt en de auto stond bij gebruik van deze shampoo zo’n 5 vijf maanden (ik weet het, schaam) in de Monello Ibrido wax. Deze was in meer of mindere mate nog aanwezig op de auto. Dat dit geen Waxoyl is moet volgens mij niet echt uitmaken. Ik ga ervan uit dat deze shampoo een wax en/of sealant toevoeging heeft om de aanwezige laag te ‘boosten’ en ook de eigenschap om de auto snel en eenvoudig af te spoelen.

Bij het wassen van de auto viel het me op dat de washmitt erg stroef over de lak gleed. Wel reinigt de shampoo goed, zeker als het gaat om de wat sterkere vervuiling zoals deze vaak te vinden is onder de stootlijstrand met name achter de voorwielen. Juist omdat deze zo goed reinigt vraag ik me af of wel er wel iets in zit van een waxtoevoeging, ik denk het niet.

Links de shampoo emmer, rechts de spoelemmer

Het afspoelen van de auto viel een beetje tegen. Ik gebruik de sheetende eigenschappen van de aanwezige bescherming om zo het meeste water van de auto te spoelen. Helaas lukte mij dit deze keer niet, zelfs niet bij de voorbumper en motorkap die ik nog geen week eerder nog een laagje wax had gegeven.

Het afdrogen ging ook vrij stroef en ik heb hierdoor ook wat meer detailspray bij gebruikt. Toen de auto droog was viel me op dat  het dak onder de watervlekken zat. Ik wou al bijna de shampoo hiervan de schuld geven maar na een korte inspectie op een andere vers gewaxte auto die ook onder zat, zal vermoedelijk het saharazand de schuldige zijn geweest die de week ervoor naar beneden is gekomen met de vele regen.

Foto is klikbaar (opent in een nieuw venster)

Concluderend is het geen verkeerde shampoo puur en alleen kijkend naar de reinigende eigenschappen. Als ik kijk naar wat ik zoek in een shampoo ben ik niet echt te spreken over de resultaten maar om heel eerlijk te zijn, ik had dit ook niet verwacht in negatieve zin. Of ik de shampoo weer ga gebruiken? Wel in mijn velgenemmer.